Weiterhin auf der Suche…nach den Grünen

Manchmal frage ich mich: Wer war und ist es denn nun eigentlich, der so ganz nebenbei beschlossen hat, den Schönbuch abseits der Wege Jahr für Jahr unbegehbarer zu machen, indem er verordnete, die nicht ausreichend lukrativen Reste der Holzernte in ihrer Sperrigkeit konsequent dort zurück zu lassen, wo sie uns betriebswirtschaftlich am wenigsten kosten? Wer war und ist es, der uns Allen damit Jahr für Jahr auf mehr Fläche die Freiheit des Abbiegens vom gewohnten Weg zu einer Waldbegehung ohne Ziel, ganz im Stillen, auf weichen Böden, ohne Wackersteine und aufgetürmt oder kreuz und quer herumliegende Bewirtschaftungsreste, mit allem was es dabei an Natur vielleicht zu entdecken gäbe, einfach raubt, ohne zu überschauen, was er den Tieren, uns und den Pflanzen im Wald mit seinem zynischen Tun eigentlich anrichtet?

Ist ein Wald, der Abseits der Wege durch unsere zurückgelassenen Baumfällreste und Fahrspuren bald unbegehbar ist, noch ein Wald?

Weiterlesen

Zustandsbericht Eichenfirst, April 2015

Liebe Schönbuchfreunde,

an Weihnachten 2013 gab es den letzten Zustandsbericht zur Lage im Wald am Eichenfirst bei Pfrondorf.

Damals kündigten wir an, die Folgen des massiven Hiebs vom Winter 2012/13 – von Seiten des Forsts als normale Erntemaßnahme, als „Generationenwechsel“ oder auch „Naturverjüngung“ bezeichnet – weiter zu verfolgen. Erinnern wir uns: ¾ des Altbestandes an Bäumen (über 1200 Stämme) wurden damals in der betroffenen Waldparzelle gefällt. Die verheerende Optik dieses Hiebs im Winter 2012/13 war Anlass für Berichte im Schwäbischen Tagblatt und für die Gründung unserer Initiative im April 2013; im Anschluss gab es einen Vorort-Termin mit dem Revierförster und der Forstverwaltung. Uns wurde damals in Aussicht gestellt, dass sich der Wald in wenigen Jahren erholen würde. Der Revierförster forderte uns optimistisch auf, die weitere Entwicklung zu beobachten und zu dokumentieren. Diesem Anliegen kommen wir gerne nach. Betrachten wir, was sich seither dort getan hat:

IMG_4894

IMG_4903

IMG_4913

Weiterlesen

„So wie das aussieht wollen wir es nicht haben“: Eine Bilanz nach einem Jahr

Liebe Waldbesucher,

erinnern wir uns: im April 2014 gab es eine medienwirksame Begehung unserer Initiative mit Vertretern von ForstBW, der Naturparkverwaltung Schönbuch und dem SWR im Pfäffinger Gemeindewald. „So wie das aussieht wollen wir es nicht haben“, sagte Herr Strittmatter, Leiter der Abteilung Forstdirektion des RP Tübingen, damals über den Zustand einer Rückegasse. Die Gleisbildung war dort deutlich über 40 cm tief. Die Landesschau berichtete.

Im weiteren Verlauf der Diskussion wurde uns ein neues Feinerschließungskonzept von ForstBW vorgestellt, und es wurde uns zugesagt, dass nach diesem Konzept solche Spuren künftig nicht mehr vorkommen dürfen.

Ein Jahr später fragen wir uns: wie wirkt das neue Konzept? Wird es eingehalten? Zwei Bilder, gestern westlich von Walddorf am Tannacker Weg aufgenommen, dokumentieren den Stand der tatsächlichen Entwicklung:

24_03_19

 

 

24_03_20

Abgesehen davon, dass mir beim Dokumentieren der Situation diesmal sogar der Laufschuh in der Rückgasse im Schlamm der Gasse stecken blieb – bei seit Wochen anhaltend trockenem Klima nach einem Winter, der durchaus Frosttage kannte -,  sehe ich wenig Veränderung gegenüber 2014, was die von ForstBW und der Naturparkverwaltung stillschweigend tolerierte Gassentiefe bei der Holzernte anbelangt. Die 40 cm werden offenbar weiterhin überschritten, und solange die Waldbesucher nichts merken und nicht protestieren, geschieht auch nichts. Die abgelichtete Gasse war gestern kein Einzelfall, vergleichbare Zustände fanden sich in 4 weiteren Gassen im Raum Walddorf und Pfrondorf.

Hierzu ein Zitat, auf dessen Einhaltung wir uns, so dachte ich zumindest, 2014 mit der Forstverwaltung verständigten (Hervorhebungen von mir):

„Im landesweiten Konzept zur Sicherstellung der dauerhaften Funktionsfähigkeit von Rückegassen ist als maximal tolerierbare Fahrspurtiefe ein verbindlicher Grenzwert von 40 Zentimeter, gemessen vom Waldbodenniveau, festgelegt.

Bei Gefährdung des Grenzwertes müssen die Arbeiten konsequent eingestellt werden. Für eine praktikable Anwendung des 40 Zentimeter-Grenzwertes gilt, dass tiefere Fahrspuren auf maximal 10 Prozent der Gesamttrassenlänge im Bestand zulässig sind. Jede Rückegasse muss jedoch für sich betrachtet forsttechnisch befahrbar bleiben. Der Maschinenführer hat die Pflicht, bei erkennbarer Gefährdung des Grenzwertes die Arbeiten kurzfristig zu unterbrechen und mit dem Revier- bzw. Einsatzleiter Kontakt aufzunehmen, um das weitere Vorgehen abzustimmen.“

So lautete die Antwort des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz BW auf eine kleine Anfrage von Dr. Bernd Muschel, MdL, zu Bodenschutz im Forst vom 14.1.2014.

Mir scheint, wir sollten uns allmählich die Frage stellen, inwieweit das zuständige Ministerium des Landes BW noch Herr der Lage ist, was das Vorgehen im Forst betrifft.

Ein weiteres Beispiel, das nachdenklich macht:

Die aktuelle „Anleitung zur Richtlinie Feinerschließung“ des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz BW sieht für neue Rückegassennetze einen Rückegassenabstand von 40 Metern für „empfindliche Böden“ vor. Hier der link (unten links, Seite 3):

http://www.forstbw.de/fileadmin/forstbw_pdf/gesetze_verordnungen/feinerschliessung.pdf

Ein aktuelles Bild, aufgenommen ebenfalls westlich von Walddorf am Tannacker Weg, deutet darauf hin, dass die Praxis anders aussieht. Hier wurde eine alte Rückgasse (der Bereich in der Bildmitte zwischen den beiden rot markierten Buchen) kurzerhand durch zwei neue Gassen ersetzt, die links wie rechts unmittelbar an die alte Gasse angrenzen. Von einem Abstand von 40 Metern (oder auch nur 20 Metern) kann hier keine Rede sein. Die Bodenstruktur ist ebenso empfindlich wie in dem wenige Meter entfernt liegenden Bereich, wo mir der Schuh stecken bleib.

24_03_27

Mein Fazit:

So wie das aktuell aussieht wollen wir es weiterhin nicht haben!

Eine neue Dimension der Schäden – auch per Video dokumentiert

Liebe Besucher unserer Webseite,

aktuell wird am Wanderweg zwischen Schloss Roseck und Hohenentringen Holz geerntet. Die Schäden im Boden sind immens, die Schlammfurchen in der vom Wanderweg aus halbkreisförmig angelegten Rückegasse sind stellenweise bis über 60cm tief. Der Anblick übertrifft alles, was wir bisher an Schäden dokumentiert haben. Wenn Sie Gelegenheit haben, machen Sie sich bitte selbst ein Bild der Situation vor Ort. Empfehlenswert sind Gummistiefel: Versuchen Sie einmal, die Rückegasse zu begehen. Tiere haben keine Stiefel, keine Stimme. Daher: Kommentieren Sie bitte!

Zwei spontan vor Ort entstandene Videos zu der Erntestelle finden sie hier:

Bilder finden Sie unter den Schäden der Holzernte.

Naturpark, Schutzgebiet, bundesweites „Waldgebiet des Jahres 2014“? Trotz aktuellem Frostmangel stellen wir die Frage: Auf welcher Grundlage finden Ernteeinsätze dieser Art im Schönbuch statt, zur Unzeit, wenn der Boden in den Erntebereichen bis tief hinunter aufgeweicht ist?

Bodenschutz sollte primär bedeuten, einen wetterbedingt schutzlos aufgeweichten Boden momentan nicht mit Maschinen zu befahren. Wieso fährt man weiter in die Gasse, auch wenn man sofort erkennt, dass die Maschine auf den ersten Metern bereits so tief einsinkt, dass sie aufsitzt?

 

Weiterlesen

CO2 – Abbau: der Schönbuch könnte mehr leisten …

… wenn man ihn nur ließe!

Aktuell verbleibt, wie bereits in den Vorjahren, eine nicht unbedeutende Menge an geerntetem Starkholz aus der Ernte 2012/13 im Schönbuch am Wegesrand liegen. Dies bedeutet, dass dem Wald unnötig eine Kapazität zum Abbau von Kohlendioxyd (CO2) entnommen wurde, die vorsichtig hochgerechnet dem jährlichen CO2-Verbrauch von 600 Menschen entspricht.  Weiterlesen

„Generationenwechsel“ am Eichenfirst: Abweichungen vom Leitbild

Liebe Naturparkfreunde,

die optisch verheerende Holzernte am Eichenfirst bei Pfrondorf letzten Winter war einer der Anlässe, weshalb wir diese Webdomain ins Leben riefen. Über 1.100 Bäume von 120 und mehr Jahren an Lebensalter  (3/4 des Altbestandes), überwiegend Buchen, wurden damals dort geerntet. Der hinterlassenen Optik widmete das Schwäbische Tagblatt bereits im April 2013 einen Artikel mit Bild.

Wir verfolgen die Entwicklung dieses Waldabschnittes weiter.

Der Eichenfirst sieht, Stand 23.12.2013, weiterhin ausgelichtet aus wie nach einem Sturm. Schattenspendende Kronen alter Bäume fehlen auf weiter Strecke, niedrigere Bäume finden keinen Halt mangels starker Stämme.

Ein aktuelles „Leitbild“ des Ministeriums für „Buchen-Laubbaum-Mischwald“ sieht im Entwurf Anderes vor:

„Das Kronendach starker und geradschaftiger Buchen wird in unregelmäßigem Muster von Gruppen jüngerer Buchen und anderer Laub- und teilweise Nadelbäume aufgelockert. Im Schatten der herrschenden Bäume wachsen niedrigere Buchen und Hainbuchen, deren Äste die höher ragenden Stämme ummanteln. Auf lichten Partien hat sich bereits wieder Jungwuchs der Buche und anderer Laubbaumarten eingestellt. Örtlich stehen Gruppen besonders alter und starker Bäume, von denen einige bereits ganz oder teilweise abgestorben sind. Auf diesen finden zahlreiche Pflanzen- und Tierarten einen Lebensraum.“

Vielleicht fragen Sie sich auch: Widerspricht ein „Generationenwechsel“, wie er am Eichenfirst durchgeführt wurde, nicht grundsätzlich diesem Leitbild waldbaulicher Behandlungskonzepte, wie es das Ministerium vorsieht?

Weiterlesen

Mangelnde Frosttage als Entschuldigung für die „zerklüftete Optik“ nach der Holzernte?

In einem Artikel des Schwäbischen Tagblatts vom 2.September 2013, betitelt „Maschinen brauchen Frost“, argumentierte Thomas Englisch, Leiter des Forstreviers Tübingen-Nord, die „heuer besonders zerklüftete Optik“ nach der Holzernte sei auf „kaum Bodenfrost“ im letzten Winter 2012/13 zurückzuführen. „Deshalb hätten die Maschinen so tiefe Spuren hinterlassen“.

Der Derendinger Revierleiter verwies an gleicher Stelle ebenfalls auf den milden Winter: „Wenn es mal richtig kalt war, hätten am liebsten alle 20 Revierleiter gleichzeitig die drei Rückebetriebe in ihren Wald geholt“.

Wir sind dem Argument mangelnden Frosts im Winter 2012/13 nachgegangen und haben uns dazu die Temperatur-Tageswerte der Wetterstation Leinfelden-Echterdingen seit 1953 bis Oktober 2013 besorgt. Die Wetterstation liegt in Schönbuchnähe.

Weiterlesen

Ein erster Aufruf an Sie…

Die kugelige Blüte einer Trollblume öffnen, Esskastanien auf einer schattigen Wiese im Arenbachtal sammeln, Pilze unter alten Eichen suchen, wo der Waldboden locker und bemoost ist, am Grillplatz bei Bebenhausen Flusskrebse aus dem Goldersbach holen und betrachten –

das sind für mich wesentliche Kindheitserinnerungen an den damals jungen Naturpark Schönbuch aus den 1970er Jahren. Die Sonntagsausflüge fanden ihren krönenden Abschluss, wenn wir anschließend noch die Waldklause bei Pfrondorf aufsuchten und wir Kinder dort mit den Elektroautos fahren durften. Den tiefsten Eindruck aber nahm ich abends doch vom dunklen, Überraschungen und Geheimnisse bergenden Wald mit nach Hause.

Die Elektroautos gibt es bei der Waldklause heute noch, Flusskrebse hingegen sucht man im Goldersbach bei Bebenhausen inzwischen vergeblich. Man findet sie noch selten im Naturpark, in kleineren, mäandernden Bächen. Die Esskastanien im Arenbachtal sind leider Vergangenheit.

Als Student bin ich Jahre später regelmäßig wochenends von Tübingen aus durch den Schönbuch zu meinen Eltern nach Böblingen geradelt. Im Spätsommer oft mit einer Tüte für die Pilze im Gepäck, die sich im Laufe des Wegs vorbei am Bromberg auch füllte.

Eines Sommerabends geriet ich in ein sehr heftiges Gewitter, und flüchtete mich im dichten Wald seitlich des Wegs unter einen alten Ahornbaum, um einigermaßen trocken zu bleiben.

Es dauerte einige Minuten, bis ich wahrnahm, dass eine ausgewachsene Wildsau in unmittelbarer Nähe gegenüber des Wegs offenbar dieselbe Strategie verfolgte. Uns misstrauisch beobachtend, harrten wir eine gute Viertelstunde nahezu reglos im Starkregen aus, jeder unter seinem Baum, das heftige Gewitter über uns. Nachdem mein „Nachbar“ den Unterstand verlassen hatte, beschloss auch ich, weiter zu fahren. Es war der richtige Moment, um aufzubrechen, das Gewitter verzog sich.

Diese Erlebnisse liegen viele Jahre zurück, und doch sind sie dem Erwachsenen präsent, als wäre dies alles gestern gewesen. Man lernt viel für’s Leben in der Natur.

Auch heutzutage verbringe ich viel Zeit im Schönbuch, oft mit meiner Frau und mit unserem 10-jährigen Sohn. Was wir dieses Jahr an den Rändern des Parks sehen, ist von neuer Qualität: Zunehmend rücksichtslos wirtschaftlich genutzte Flächen – maschinell ausgelichteter und unaufgeräumter Wald. Der Waldboden und die Wege sind verschlammt, in den Pfützen schillern Dieselreste.

Die Erntemaschinen haben beispielsweise nördlich des Grillplatzes beim Einsiedel tiefe Reifenfurchen und Schleifspuren hinterlassen. Den für die Pilze wichtigen lockeren Waldboden hat man verdichtet, wichtige Lebensgemeinschaften im Boden sind zerstört. Die größeren Bäume liegen gefällt am Wegrand. Hier wird über viele Jahre kein einziger Steinpilz mehr wachsen. Auf 300 Metern ist der ehemals schöne Weg eine Schlammfläche.

Mit einem naturliebenden Kind aktuell um Pfrondorf im Naturpark Schönbuch spazieren zu gehen führt zu Diskussionen. Die Spuren der Holzernte sind zu grob, zu dominant um sie nicht zu thematisieren. Weiter westlich des Einsiedel, am „Ersatzweg“ und am Parkplatz Eichenfirst nahe der Waldklause, lagen Ende April ca. 1000 schöne alte Buchen-, Ahorn- und Eichenstämme auf Poltern zusammengeschoben. Der Wald gleicht dort einem gigantischen Langholzlager. Er ist ausgedünnt, er wirkt wie von einem wilden Sturm durchzogen…
Kinder stellen passende Fragen: „Der Wald sieht ja total kaputt aus. Wieso schützen die Förster den Wald nicht vor solchen Riesenmaschinen?“ Nun, da es bisher keine befriedigende Antwort darauf gibt, schreibe ich diesen Beitrag.

Die Forstverwaltung, angesprochen, versichert „nachhaltig“ zu wirtschaften und betont, es werde nicht mehr eingeschlagen, als „im gleichen Zeitraum wieder nachwächst“.

Mir fällt dazu – angesichts 19% Einschlagswachstum in BW in 2011 – ein bedenkliches ironisches Zitat des Künstlers Max Ernst ein: „Was tun Wälder? Sie gehen niemals früh zu Bett. Sie warten, bis der Holzfäller kommt.“

Nun, er kommt. Und er will offenbar immer mehr. Sollte uns der Wald im Naturpark nicht viel mehr sein als nur auf den maschinellen Einschlag und den Abtransport wartendes Holz? Ist uns diejenige Erntemethode die beste, die den Ertrag optimiert, ohne Rücksicht auf Schädigungen des Bodens?

Was aktuell fehlt, ist der Blick für das Geschehen selbst. Beispielsweise der Blick auf den Wert eines Baumes als dauerhaft vernetztes Lebewesen, der Blick für die Lebensgemeinschaften im Ökosystem Wald.

Wie wird der Naturpark Schönbuch in wenigen Jahren aussehen, wenn auf diese Weise weiter (um der Rendite willen) schonungsloser Holzeinschlag betrieben wird?

Seit Mitte April sind wir im Gespräch und haben uns überlegt, wie Sie, wie wir, gemeinsam über den Einsatz der rigorosen Ernteverfahren und die sich hieraus ergebende systematische Zerstörung des Waldbodens, über die fehlende Pflege der Bestände sprechen können. Auf Spaziergängen entstand die Idee zur Konzeption eines Flugblattes, das wir an die Besucher des Parks verteilen wollen. Sie können es hier einsehen, herunterladen und ebenfalls verteilen. Es entstand die Idee zu einer Webdomain – als Plattform dem Ziel dienend, Informationen zu sammeln, die Situation übergreifend zu beschreiben und „unseren“ Wald, den Schönbuch, mit einem Bekenntnis vor brutalen Eingriffen zu schützen.

Lassen Sie uns über das Geschehen sprechen und diskutieren! Unser Wunsch ist, dass Sie sich rege beteiligen und kommentieren. Mit Beiträgen zur Problematik, mit Fotos aus den betroffenen Waldabschnitten, mit Anregungen für Aktionen an unsere Mailadresse:

info@schuetzt-den-schoenbuch.de

Lassen Sie uns gemeinsam dafür eintreten, dass der Naturpark Schönbuch als ein intakter Wald und ein Naherholungsgebiet erhalten bleibt.

Peter Fink